Javaでスレッドを使っている時、wait()したら、Threadがnotify()されるまで処理が止まると思ったら大間違いという話である。
Javaではwait()がnotify()なしで勝手に動いてしまうことがあるそうなのだ。この現象はスプリアスウェイクアップ(Spurious wakeup)と呼ばれている。
このスプリアスウェイクアップを考慮して、Javaでwait()する場合は、再開の条件をアプリケーション側で管理して、条件が満たされなければ再度wait()する実装上の配慮が必要だ。
スプリアスウェイクアップを念頭に置いて、スレッドをwaitするLockクラスを考えてみる。このクラスはlock()でスレッドを停止させ、別スレッドからunlock()で再開させるものだ。
以下は危険な例である。 wait()がスプリアスウェイクアップで実行され、意図せずスレッドが再開される可能性がある。
class LockClass1{
public void lock() throws InterruptedException{
wait();
}
public void unlock(){
notify();
}
}
次はスプリアスウェイクアップを考慮した例だ。再開可否のフラグを持たせて、スレッドを再開させる際は、フラグを立ててから再開させる。もしスプリアスウェイクアップが生じても、フラグが立っていないので再びwait()する。
class LockClass2{
public boolean flag = false;
public void lock2() throws InterruptedException{
while(!flag){
wait();
}
flag = false;
}
public void unlock2(){
flag = true;
notify();
}
}
しかし、このスプリアスウェイクアップ、概念はわかるのだが、実際どれほどの確率で発生するものなのだろうか。JavaのObjectのリファレンスには一応この事が書かれているのだが…。
- java.lang.Object (http://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/lang/Object.html#wait%28%29)
